The
Internet of things - Information-sharing,
a
contemporary driving force behind changes in the lives of companies,
individuals and institutions. - Today
the Internet is host to billions of connections and exchanges. As a
result it is the most powerful tool for information-sharing that has
ever been invented. In just a few decades, it has become the driving
force behind dramatic changes in the lives of companies, individuals
and institutions. This momentum will inevitably continue :
engineers, technicians, industrial and service companies, researchers
in all fields and also politicians worldwide are even now designing
the Internet of the Future.
The
prospect now is of a world with even denser connections between both
humans and objects – a permanent connection which will become
increasingly invisible, evoking equal reactions of fear, and hope for
new inventions. This again brings into play the links between
innovation and the market, technical resources and service
applications, and also between security and liberty. This world of
connectivity sustains and reinforces the need for “transparent,
multilateral and democratic” governance, as discussed at length in
the World Summit on the Information Society. The key challenge is to
respond to industrial and regulatory unknowns, and to answer ethical
questions on accessibility, cultural diversity and respect for
liberties.
In
the light of technological progress and unfamiliarity with potential
uses, and also of the difficulty of harmonising standards and the
unpredictability of economic competition, the European Union faces
three major challenges :
– linking
networks and applications equitably, permanently and more cheaply
– guiding
innovation and promoting economic growth, and
– ensuring
that a network of networks designed to be “ubiquitous” does not
become excessively intrusive.
The
Seventh European Framework Programme for Research on Information and
Communication Technologies is a milestone. It is principally devoted
to the networks and services of the future. Four particular aspects
are examined :
– New
network infrastructures (very high bandwidth, wireless, and mobile
technology)
– The
development of software and service platforms
–
The
exploration of 3D Media technologies
–
The
integration of RFID (Radio Frequency Identification Systems) chips
and IP addresses resulting in what is now known as the “Internet of
Things
Given
the variety of players and the potential divergence of their
interests, it is difficult to decide if this is technical
“revolution” or technical “evolution”. The Semantic Web,
nanotechnologies, and Next Generation Networks will soon change the
face of the Internet. However in this study we have chosen to focus
our initial analysis on the use of the Internet of Things – whether
effective or emerging – and then to look at future evolutions. This
is why the research is devoted to the Internet of Things, clearly now
in a process of dissemination. It is the subject of many current
research projects, not only in the fields of science and technology,
but also in the domain of the social sciences. It also raises urgent
and immediate questions in the public debate. The
way in which the IoT is perceived today is greatly influenced by the
infrastructures available (networks and Internet protocols), by
existing processes (barcodes in particular) and by the main parties
involved (developers, trusted third parties). However, its
development is clearly not limited solely to the technical
characteristics of RFID technologies. The issues at stake are
economic and social, as well as political, philosophical, cognitive,
legal and ethical. Perception of these matters on the part of the
general public and the various authorities can be somewhat confused.
The panorama that we propose here comprises a pluridisciplinary
approach, thus enabling the differing elements to be examined
simultaneously. It also aims to call for action to design and promote
balanced governance and therefore to succeed in furthering the
development of the IoT in Europe.
Following
our definition of the Internet of Things (Chapter 1), we will
endeavour to explain the implications of the crucial concerns at hand
(Chapter 2). We will then evaluate the degree to which the technology
has developed (Chapter 3) while stressing the need for
standardization. Next we will question the conditions that lead to
the emergence and success of the IoT market (Chapter 4) and analyse
the representations that condition its deployment by companies,
citizens and governments, with a focus on the issue
of privacy (Chapter
5). In the final chapter (6) we will present the essential questions
that must be dealt with by politicians in Europe and beyond so as to
design and build a profitable, acceptable and “governable”
Internet of Things.
The
IoT is defined by some as “Things
having identities and virtual personalities operating in smart spaces
using intelligent interfaces to connect and communicate within
social, environmental, and user contexts”.
Others highlight the idea that the IoT is a revolution since it
allows the connection of people and objects anywhere, any time and by
anyone. These definitions, which focus on the ubiquitous property of
the IoT, personify objects by endowing them with intelligence and an
ability to communicate. However, they do not reflect the material
dimension linked to the uses of the IoT.
Technically
speaking, the IoT is an extension of the Internet naming system and
demonstrates a convergence of digital identifiers in the sense
that it is possible to identify digital information (URL website
addresses, for instance) and physical elements (such as a pallet in a
warehouse, or a sheep in a flock) in a standardized manner. Thanks to
the use of electronic identification systems (RFID chips, Bluetooth
processor and communication, etc.) identification is achieved
directly : there is no manual keying in of the identification
codes related to objects. With this type of system, the network
reaches out to the object and thus creates a form of bridge between
the physical and the virtual world.
In
this study, we suggest coupling purely technical approaches with ones
that are user-centred, and thus define the Internet of Things as a
network of networks which enables the identification of digital
entities and physical objects – whether inanimate (including
plants) or animate (animals and human beings) – directly and
without ambiguity, via standardized electronic identification systems
and wireless mobile devices, and thus make it possible to retrieve,
store, transfer and process data relating to them, with no
discontinuity between the physical and virtual worlds.
L’internet
accueille aujourd’hui des milliards de connexions et d’échanges
qui en font l’outil le plus puissant jamais inventé pour le
partage de l’information. En quelques décennies, il est devenu le
moteur de profondes transformations dans la vie des entreprises, des
individus et des institutions. Cet élan n’est pas près de cesser
et, dans tous les pays, ingénieurs et techniciens, industriels et
sociétés de services, chercheurs de toutes disciplines et
responsables politiques sont déjà en train de dessiner l’internet
du futur. La
perspective est celle d’un monde de connexion encore plus dense,
entre les hommes mais aussi avec les objets – une connexion
permanente et de plus en plus invisible, qui engendre autant de
craintes qu’elle est porteuse de promesses. Elle pose sous de
nouvelles formes la question des relations entre innovation et
marché, entre ressources techniques et applications de services,
mais également entre sécurité et liberté. Elle perpétue et
renforce le besoin d’une gouvernance « transparente,
multilatérale et démocratique » qui a irrigué les débats du
Sommet mondial sur la société de l’information. L’enjeu est de
répondre aux incertitudes tant industrielles que réglementaires et
aux préoccupations éthiques d’accessibilité, de diversité
culturelle et de protection des libertés. Entre avancées
technologiques et méconnaissance des usages, entre harmonisation des
standards et aléas de la compétition économique, l’Union
européenne est confrontée à trois défis majeurs :
– Comment
articuler de manière partagée, durable et à moindre coût, des
réseaux et des applications diversifiés ?
– Comment
guider l’innovation et favoriser la croissance économique ?
– Comment
faire en sorte qu’un réseau de réseaux conçu comme
« ubiquitaire » ne soit pas excessivement intrusif ?
Le
7e programme-cadre européen de recherche sur les technologies
de l’information et de la communication marque une étape
importante. Il est largement consacré aux réseaux et aux services
du futur. Quatre aspects essentiels y sont abordés :
·
les nouvelles infrastructures de réseaux (très haut débit, sans
fil, mobile),
·
le développement des logiciels et des plateformes de services,
·
l’exploration des technologies 3D Media,
·
l’intégration des puces RFID (Radio
Frequency Identification systems)
et des adresses IP conduisant à ce qu’on appelle « l’internet
des objets ».
En
fonction des acteurs, et de leurs intérêts parfois divergents, il
est difficile de trancher entre « révolution » ou
« évolution » technique. Le web sémantique, les
nanotechnologies, les Next
Generation Networks vont
renouveler dans un proche avenir la physionomie de l’internet. Mais
la présente étude a choisi de partir des usages, avérés ou
émergents, pour questionner ces mutations. C’est pourquoi elle est
consacrée à l’internet des objets qui a largement entamé son
déploiement, qui focalise un très grand nombre de recherches en
cours, aussi bien en sciences et techniques qu’en sciences sociales
et, surtout, qui suscite les interrogations les plus pressantes dans
le débat public. La manière dont l’IdO est appréhendé
aujourd’hui est très largement structurée par les infrastructures
disponibles (réseaux et protocoles internet), les processus de suivi
déjà existants (en particulier les codes barres) ainsi que les
acteurs en place (développeurs, tiers de confiance). Néanmoins son
développement ne saurait se limiter aux seules questions techniques
de la RFID. Il soulève des enjeux économiques et sociaux, mais
aussi politiques, philosophiques, cognitifs, juridiques et éthiques
dont la perception, par le grand public comme par les autorités,
n’est pas exempte d’ignorance et d’amalgames. Le panorama que
nous proposons s’inscrit de plain-pied dans une perspective
pluridisciplinaire, pour permettre de porter en parallèle l’ensemble
de ces questionnements. Il se situe également dans une perspective
d’action, pour concevoir et promouvoir une gouvernance équilibrée
et ainsi réussir le développement de l’IdO en Europe. Après
avoir défini l’internet des objets (chapitre 1), nous tenterons de
comprendre en quoi ses enjeux sont cruciaux (chapitre 2), puis
d’évaluer son stade de développement (chapitre 3), en insistant
sur la construction de la standardisation. Nous nous interrogerons
sur les conditions d’émergence et de succès du marché de l’IdO
(chapitre 4) et nous analyserons les représentations qui
conditionnent sa mise en œuvre, à la fois pour les industriels, les
citoyens et les gouvernements, en mettant en relief la problématique
de la protection de la vie privée « privacy » (chapitre
5). Le chapitre 6 s’attachera aux principales questions qui doivent
être gérées politiquement, en Europe et au-delà, pour construire
un internet des objets profitable, acceptable et « gouvernable ».
Certains
définissent l’IdO comme des « objets ayant des identités
et des personnalités virtuelles, opérant dans des espaces
intelligents et utilisant des interfaces intelligentes pour se
connecter et communiquer au sein de contextes d’usages variés ».
D’autres font l’hypothèse que l’IdO représente une révolution
car il permet de connecter les gens et les objets n’importe où,
n’importe quand, par n’importe qui. Ces définitions, qui mettent
l’accent sur la dimension ubiquitaire de l’IdO, personnifient les
objets en leur attribuant intelligence et capacité de communiquer.
Elles ne reflètent pas encore la dimension concrète liée aux
usages de l’IdO. Techniquement, l’IdO est une extension du
système de nommage internet et traduit une convergence des
identifiants numériques au
sens où il est possible d’identifier de manière unifiée des
éléments d’information numérique (adresses URL de sites web par
exemple) et des éléments physiques (comme une palette dans un
entrepôt, ou encore un mouton dans un cheptel). Mais
l’identification est directe grâce à l’utilisation d’un
système d’identification électronique (puces RFID, processeur et
commu-nication Bluetooth, etc.) Il n’y a pas besoin de saisir
manuellement le code de l’objet. Le réseau s’étend jusqu’à
lui et permet ainsi de créer une forme de passerelle entre les
mondes physique et virtuel. Dans cette étude, nous proposons de
croiser les approches purement techniques et les approches centrées
sur les usages en définissant l’internet des objets comme un
réseau de réseaux qui permet, via des systèmes d’identification
électronique normalisés et unifiés, et des dispositifs mobiles
sans fil, d’identifier directement et sans ambiguïté des entités
numériques et des objets physiques et ainsi de pouvoir récupérer,
stocker, transférer et traiter, sans discontinuité entre les mondes
physiques et virtuels, les données s’y rattachant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire